中国电视节目主持人的五大走向（五）

　　媒体事业的发展日新月异，主持人行业依托媒体而生，同样也会随着媒体的发展而发展变化。在未来，电视节目将会朝着更细致的专业化发展，每个频道都有自己特定的内容范围，而每个节目也将会有特定的受众面。那么，主持人同样需要与时俱进，专家型主持人将是未来发展的方向。未来的主持人首先必须是某一个方面的专家，以适应本节目的需要，但是，他同样还要是杂家，也就说主持人要成为涉猎面广专业精深的T型人才。这在我国的主持人行业不是一个突出的特点，但却是一个显而易见的发展之路。

　　中央电视台，目前已拥有新闻、经济、综艺、体育、电影、英语、科教、戏曲等十余个专业频道，每个专业频道中都有若干个专业栏目。地区电台也开始频道细分，频道专业化，与此相对应，必然也要求主持人向“专而精”的方向转型。作为更加专业化的专家型主持人，他在节目中所传达的信息，在节目定位的那个领域无疑是令人信服的，而这事实上也就构成了主持人的权威性。主持人的声誉与权威性，同观众对传播的信任感成正比。权威的主持人是节目的代表者、代言人，更是节目的灵魂和化身。权威化的节目主持人的出现，是一个电视栏目，一个传媒甚至是一个社会成熟和进步的标志，因为，这需要良好的传媒机制和社会环境作为土壤。权威化的主持人，不应只是他的传媒或政府的“传声筒”，更应该是自己的思想表达者，他运用自己的个人语言，小到对某个新闻信息进行报道，大到对某个事件进行分析，再大到对某种社会现象进行评述……无不渗透着自己的立场和观点，对社会舆论产生重大影响。

　　权威化的主持人不仅要对过去的新闻事件做出正确总结，而且还要以个人的身份对未来做出判断，这种预测的准确性更能衬托出他的权威性。曾是“美国最有影响的十位决策人”之一的沃尔特·克朗凯特在六十年代后期，美国民众正对越南战争感到迷茫之际，数次奔赴前线，并在国内一片的主战声中唱起了反调：“看来我们可以比以往任何时候都更加肯定，越南的血战将以僵局结束，我们不能再犯乐观主义者的错误”。他的这些报道一连四晚在《晚间新闻》中播出，每晚都以发表个人见解而结束，这是他第一次在电视中就一个有争议的问题大胆地发表如此带有倾向性和说服力的意见。事实果然不出所料，越战的失利使越来越多的美国观众都站到了他的一边，他的新闻权威也得以确立。与其类似的还有他的继承者：CBS的丹·拉瑟，ABC的彼德·詹宁斯，NBC的汤姆·布罗考这三位美国三大广播公司《晚间新闻》的头牌节目主持人，他们的三张脸几乎等同于他们所代表的三个公司的台标。

　　笔者个人认为，未来主持人的权威性还体现在一点上，那就是理性的英雄色彩。这里并不是说鼓吹主持人应该凌然受众之上，而是主持人在成为事件信息传播者的前提下，应该认识到自己作为主持人与受众还是有着不能算是本质的本质区别，这和我们一再强调的平等传播并不矛盾。只是主持人在自我定位时绝不能满足于完全对等水平的交流功能，他所行使的更多的是作为一个领域在电视媒体上专业素质携带者所传达的富有深度广度和前瞻性的理念，相比于普通受众，主持人更需要利用自身的文化涵养和专业素质将受众关心的事件、话题提升到一个新的高度，这种高度深度和广度的自觉认识就是我们所说的理性的英雄色彩，而这也是塑造主持人权威性的途径之一。

　　主持人是散布的漫天星斗，电视事业的夜空因为他们的存在而更加光芒四射；也因为他们的不懈努力，电视事业的明天会更加辉煌……